de nada, uno intenta aportar su visión en estos aspectos. Quizás sea la juventud la que dé algo de ingenuidad a lo que pienso, pero bueno, creo que hay que ver esta cuestión desde todos los prismas posibles.

Miguel, muy bueno tu segundo post, en el que me quedo con dos cosas:
- BIM no es solo una nueva manera de representar los proyectos, no, es todo un cambio de filosofía en la producción arquitectónica y constructiva: Totalmente de acuerdo. Es cambiar no solo la manera de trabajar, sino de pensar y de decidir. Esto es lo que le costará más a mucha gente aprender o digerir que aprender BIM. Un programa se puede dominar; el razonamiento sobre el que se basa esa herramienta, es un asunto más complejo.
- Hacen falta estructuras empresariales potentes: el debate que parece que tenemos es si deben ser potentes o no, pero compartimos lo esencial. La educación recibida como arquitectos en España no nos ha dotado de visión empresarial que nos haga reflexionar y dé mayor viabilidad a pequeñas empresas y autónomos. Carecemos de una formación específica en esa materia que ayude a optimizar recursos, tiempo y dinero, a excepción de aquellos que han optado por realizar MBAs y postgrados especializados. No creo que eso (por sí solo valga); hace falta una mayor integración de este tipo de conocimientos desde los primeros años de carrera. En el fondeo, es un problema estructural, no coyuntural, vamos. Y eso requiere de grandes medidas que no van a surtir efecto de hoy para mañana.

Saludos,

Creo honestamente que Miguel Angel tiene razón. Los que quieran jugar en esa liga tendrán que tener esos medios.
Hay otras ligas, la del constructor-promotor de toda la vida de provincias que seguirá y que buscará otro perfil y luego la liga de las pequeñas cosas donde primará la agilidad, la orientación la cliente.
El estudio de autor seguirá existiendo pero sólo los mejores -unos pocos- podrán trabajar.
Gracias por tu opinión

Gracias AMIGO

Los tiempos, por suerte o por desgracia, cambian, como ha hecho también la economía, y por mucho que cueste aceptarlo, el concepto clásico e idealizado, cuasi mágico, del pequeño taller/estudio artesanal de arquitectura poca cabida tiene en la jungla en que hoy se convertido el mercado y el gran número de agentes (tanto clientes como profesionales) que forman parte de ella.

Sin caer en el fatalismo que comenta Miguel Ángel (creo que hay razones para pensar que hay salida para un cierto número de profesionales los próximos, no sólo para unos pocos elegidos), sí comparto la necesidad imperante de que el sector necesita una mayor profesionalización y estandarización en ciertos aspectos. La implantación del BIM, si bien supone una nueva filosofía de trabajo a la que muchos puede costarles adaptarse y que puede también limitar en cuestiones de diseño y creatividad arquitectónica (esto está por ver), ha llegado para facilitarnos la vida, nos guste o no. Y ojo, hablo como el novato absoluto en cuanto a uso del BIM que soy; una cosa es que no sepa utilizar la tecnología, y otra distinta que no aprecie su potencial. Y en este caso, capto su importancia. Es necesario contar con herramientas como esta que agilicen nuestro trabajo y nuestros procedimientos. La maraña burocrático-normativo-documentaria que tradicionalmente ha rodeado al trabajo del arquitecto no ha hecho más que multiplicarse en los últimos años. Sencillamente, llegaremos a un punto que no podremos satisfacer las necesidades de clientes y administración por falta de medios y de tiempo. Toca ser más eficientes, sistemáticos y pragmáticos.

Y aunque se pierda parte de la magia, peor sería perder la ilusión y las ganas de trabajar en esta profesión tan compleja como apasionante.

Saludos.