Comentarios en: ¿Cuál crees que es el verdadero objetivo de la #LSP? http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2013/01/28/%c2%bfcual-crees-que-es-el-verdadero-objetivo-de-la-lsp/ Mon, 04 Oct 2021 03:13:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Alberto Alegret Burgués http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2013/01/28/%c2%bfcual-crees-que-es-el-verdadero-objetivo-de-la-lsp/comment-page-1/#comment-6428 Alberto Alegret Burgués Wed, 15 May 2013 10:18:51 +0000 http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=12283#comment-6428 Gracias José por tu comentario. Será interesante comprobar si el ganar-ganar se produce realmente, o sea, en la transformación del sector podemos medir un aumento de la eficiencia en la producción, o un aumento de la calidad, o una abaratamiento de los precios de los activos, o una mejora en la velocidad de hacer las transformaciones (= distancia entre que se piensa-promotor- y se disfruta-usuario-) etc... La gran pregunta es que nadie está midiendo estas simples 4 cosas: coste, calidad, precio, tiempo. Un abrazo Gracias José por tu comentario.
Será interesante comprobar si el ganar-ganar se produce realmente, o sea, en la transformación del sector podemos medir un aumento de la eficiencia en la producción, o un aumento de la calidad, o una abaratamiento de los precios de los activos, o una mejora en la velocidad de hacer las transformaciones (= distancia entre que se piensa-promotor- y se disfruta-usuario-) etc… La gran pregunta es que nadie está midiendo estas simples 4 cosas: coste, calidad, precio, tiempo.
Un abrazo

]]> Por: José Ignacio Montes http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2013/01/28/%c2%bfcual-crees-que-es-el-verdadero-objetivo-de-la-lsp/comment-page-1/#comment-6420 José Ignacio Montes Wed, 15 May 2013 04:46:08 +0000 http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=12283#comment-6420 No estoy de acuerdo, la ley no sé que pretende, lo ignoro, pero la situación descrita es clara. El puesto más apetecible es el de gerente. Pero esta configuración se basa en un modelo viejo, el Win-lose. El técnico pierde, porque está desprotegido. El cliente pierde, porque nunca obtendrá un trabajo acorde a lo que paga, ya que este intermediario gerente requiere de un margen que antes no había. También pierde la sociedad en su conjunto verá como ya no habrá un 10% de obra buena, toda ella será todo lo mala que el gerente sea capaz de lograr. En definitiva, todos pierden, yo prefiero las estrategias win-win, pero para plantearlas hay que tener talento. El problema a mi juicio es que el que la ha redactado puede que quiera una cosa, probablemente positiva, pero carece del talento para lograrlo y simplifica. Obvia muchas cosas( efectos secundarios, colaterales que dicen ahora) y sucederá como pasó con la ley del suelo que fue un desastre. Eso sí, todos los que hoy aplauden esconderán la cabeza dentro de unos años como los que aplaudieron la figura del agente urbanizador. Creo que las cosas serias hay que pensarlas, y lamentablemente a veces, algunas veces hace falta gente que sepa del tema y no un político de esos que un día dirigen la política cultural del Prado y otro se levantan para organizar un gran hospital y sorprendentemente ni ellos mismos se sorprenden. No estoy de acuerdo, la ley no sé que pretende, lo ignoro, pero la situación descrita es clara. El puesto más apetecible es el de gerente. Pero esta configuración se basa en un modelo viejo, el Win-lose. El técnico pierde, porque está desprotegido. El cliente pierde, porque nunca obtendrá un trabajo acorde a lo que paga, ya que este intermediario gerente requiere de un margen que antes no había. También pierde la sociedad en su conjunto verá como ya no habrá un 10% de obra buena, toda ella será todo lo mala que el gerente sea capaz de lograr. En definitiva, todos pierden, yo prefiero las estrategias win-win, pero para plantearlas hay que tener talento. El problema a mi juicio es que el que la ha redactado puede que quiera una cosa, probablemente positiva, pero carece del talento para lograrlo y simplifica. Obvia muchas cosas( efectos secundarios, colaterales que dicen ahora) y sucederá como pasó con la ley del suelo que fue un desastre. Eso sí, todos los que hoy aplauden esconderán la cabeza dentro de unos años como los que aplaudieron la figura del agente urbanizador. Creo que las cosas serias hay que pensarlas, y lamentablemente a veces, algunas veces hace falta gente que sepa del tema y no un político de esos que un día dirigen la política cultural del Prado y otro se levantan para organizar un gran hospital y sorprendentemente ni ellos mismos se sorprenden.

]]> Por: También http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2013/01/28/%c2%bfcual-crees-que-es-el-verdadero-objetivo-de-la-lsp/comment-page-1/#comment-3473 También Fri, 08 Feb 2013 18:56:52 +0000 http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=12283#comment-3473 Como Hilario... Ni más ni menos. Como Hilario… Ni más ni menos.

]]> Por: hilario http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2013/01/28/%c2%bfcual-crees-que-es-el-verdadero-objetivo-de-la-lsp/comment-page-1/#comment-3353 hilario Mon, 28 Jan 2013 08:46:00 +0000 http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=12283#comment-3353 El objetivo de la LSP pretemde en cierta medida la eliminación de chiringuitos colegiales y el fin de la titulitis hispánica. Todo lo que se haga en ese sentido bienvenido sea El objetivo de la LSP pretemde en cierta medida la eliminación de chiringuitos colegiales y el fin de la titulitis hispánica.

Todo lo que se haga en ese sentido bienvenido sea

]]>