Comentarios en: Todo lo que un arquitecto debería saber sobre la #LSP

Por: Todo sobre la Ley de Servicios Profesionales en España | Ana_Asensio_Arte_Arquitectura

Wed, 20 Nov 2013 12:29:58 +0000

[...] - TODO LO QUE UN ARQUITECTO DEBERÍA SABER SOBRE LA #LSP [...]

Por: JJ. Quintana

JJ. Quintana — Mon, 01 Jul 2013 15:09:50 +0000

Hola,
A algunos comentarios se contestan solos.
No pone su nombre y la dirección es inventada

Por: ALBERTDURERO

ALBERTDURERO — Mon, 01 Jul 2013 08:46:53 +0000

Creo que ha llegado el momento de que el arquitecto pase a ser un verdadero técnico cualificado y especializado. Han pasado las épocas de las visitas de los Viernes a tomar café a las obras. Ha llegado el momento de poner los pies en la tierra. Tenemos que demostrar al cliente que la contratación de un arquitecto es una le supone todo un conjunto de ventajas: diseño racional ajustado a normativa, eficiente energéticamente, útil, viable, económico…y que además la dirección de obra de un arquitecto va a suponer la resolución de problemas técnicos y económicos, además de la mejora de l calidad en su futura vivienda.

Por: Proingenieria

Proingenieria — Sun, 30 Jun 2013 13:02:48 +0000

FRACASADOS LLORAR TODO LO QUE QUERAIS PORQUE OS VAIS A COMER LOS MOCOS

Por: ark

ark — Wed, 19 Jun 2013 15:54:02 +0000

La reforma que parece ser que propones es una cuestión interna, entre arquitectos. Pero que propongas esa reforma basándote en la LSP es una temeridad, no sólo para arquitectos sino para la sociedad. Los arquitectos están cualificados para producir arquitectura y ofrecer arquitectura a esta sociedad. Estudiamos arquitectura. Los ingenieros no han estudiado los programas que se ofrecen en las escuelas universitarias de arquitectura. Equiparar ambos programas académicos es grave. No hagas complejo lo que es simple. Existen unos programas académicos específicos en sendas carreras y cada una conduce a unas competencias complementarias pero dispares. Equiparar programas académicos dispares es grave. En esta España quizás estemos acostumbrados al ‘todo vale’, y la LSP seguiría ese errática dirección, como en mi opinión, el texto que has publicado, por las razones que comento. Si sugieres una reforma interna entre arquitectos, asegúrate de no proponerla basándote en una LSP errática para los ciudadanos españoles de a pie.

Por: Javier Alonso

Javier Alonso — Sat, 15 Jun 2013 11:36:04 +0000

21 de Junio a las 12.00h entregaremos varios miles de firmas contra la LSP (LCySP) en el Ministerio de Economía

Firma y participa:
http://www.linkedin.com/groups/Entrega-FIRMAS-contra-LSP-LCySP-3844519.S.250107275?qid=6c2b6f97-b059-4181-8950-95fd49b76789&trk=group_most_popular-0-b-ttl&goback=%2Egmr_3844519%2Egmp_3844519

Por: eva

eva — Wed, 01 May 2013 23:24:52 +0000

Está claro debe haber una estrategia para rebatirla (LSP), pero también hay que plantearse la oportunidad DE REIVINDICAR Y RECLAMAR COMPETENCIAS, ya que van a ser revisardas. ES EL MOMENTO DE HACERNOS OIR, tenemos la oportunidad de que se nos escuche, de generar un debate, y esa parte la debemos aprovechar. Desde mi punto de vista somos víctimas de una falta de profesionalidad brutal, de la que no culpo a nadie directamente, pero si la CONSTRUCCIÓN HA DEMOSTRADO SER POCO RESPONSABLE, LOS ARQUITECTOS SI LO SOMOS, PARA ESO NOS HEMOS FORMADO DURANTE AÑOS, por lo que debería ser preceptivo exigir al arquitecto para cualquier tipo de obra, de la misma manera que el borrador que circula de la LSP obliga a tener siempre a un director de farmacia si la farmacia está suministrando medicamentos (pero un constructor puede hacer las reformas que quiera sin técnico). NO DEBERÍA HABER NINGÚN TIPO DE OBRA SIN UN ARQUITECTO AL FRENTE. Comparto la opinión de que el perfil del arquitecto ha cambiado y seguirá haciéndolo, eso debe ser así, pero TAMPOCO SE PUEDE TENER BUENA PRÁCTICA SIN QUE SE EXIJA BUENA ARQUITECTURA. Si hay que modificar reservas de competencia, que extiendan el ámbito de acción, En este sentido cualquier idea se convierte en RECLAMO DE ATRIBUCIONES PARA NOSOTROS. Y por supuesto, sólo hay que comparar créditos y asignaturas de las carreras, ingenieros y arquitectos tienen diferentes enfoques profesionales, no llevaría jamás a mi hijo al veterinario, aunque se apruebe la LSP esto es así, cae por su propio peso, y entonces también nosotros deberíamos acceder al ámbito industrial, así como los ingenieros firmarian residencial, NOSOTROS DEBEMOS REIVINDICAR FIRMAR PROYECTOS INDUSTRIALES.

Saludos

Por: Todo sobre la Ley de Servicios Profesionales en España | Plataforma Arquitectura

Thu, 25 Apr 2013 21:46:14 +0000

[...] DE SERVICIOS PROFESIONALES2. Reflexiones, protestas, artículos- #LSP: SIN ORDEN NI CONCIERTO- TODO LO QUE UN ARQUITECTO DEBERÍA SABER SOBRE LA #LSP- #NOALALSP.NO A LA LEY DE SERVICIOS PROFESIONALES. LO QUE NO SE ESTÁ DICIENDO SOBRE EL [...]

Por: #NOalaLSP » DM | CCAD

#NOalaLSP » DM | CCAD — Thu, 25 Apr 2013 08:08:07 +0000

[...] BSA [...]

Por: Javier García-Barberena E

Javier García-Barberena E — Tue, 15 Jan 2013 16:36:38 +0000

Buena reflexión, JJ. Me permito resaltar dos asuntos:
1.- Prespectiva: mirar sólo al Ministerio de Economía es someternos a la tendencia extendida de que todo se rige sólo por el interés económico. Pero estamos nosotros, las personas. Y para qué hablar de competitividad, como si no supiéramos nada de eso en nuestra profesión.
2. Actitud: para este asunto sobran los colegas plañideras que de paso miran para afuera acusando de inacción o de mala acción a todo lo que se tercie, eso sí, sin ponerse – y en ocasiones sin haberse puesto nunca – a trabajar. Reflexionemos sobre lo que somos por formación y sobre lo que debemos ser por pura lógica actual y de futuro. Y trabajemos.