<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: RD de visado y Bolonia. Cartapacios, mamotretillos y papelitos chinos.</title>
	<atom:link href="http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2010/08/23/rd-de-visado-y-bolonia-cartapacios-mamotretillos-y-papelitos-chinos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2010/08/23/rd-de-visado-y-bolonia-cartapacios-mamotretillos-y-papelitos-chinos/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Oct 2021 03:13:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Carta del Presidente CSCAE a los Colegiados &#124; bsA [ Rethinking Architecture ]</title>
		<link>http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2010/08/23/rd-de-visado-y-bolonia-cartapacios-mamotretillos-y-papelitos-chinos/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>Carta del Presidente CSCAE a los Colegiados &#124; bsA [ Rethinking Architecture ]</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 08:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=2511#comment-87</guid>
		<description>[...] 2º parte de RD de visado y Bolonia. Cartapacios, mamotretillos y papelitos chinos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 2º parte de RD de visado y Bolonia. Cartapacios, mamotretillos y papelitos chinos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Stepienybarno</title>
		<link>http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2010/08/23/rd-de-visado-y-bolonia-cartapacios-mamotretillos-y-papelitos-chinos/comment-page-1/#comment-76</link>
		<dc:creator>Stepienybarno</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 11:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=2511#comment-76</guid>
		<description>A nosotros personalmente el que en la obra no haya tanto Aparejador como Arquitecto, nos parece un desastre. Si la obra es de cierta entidad, las funciones no se solapan sino que se complementan.

El aparejador es especialista en construcción y materiales, y realmente con el paso de los años adquieren una experiencia que el arquitecto, por regla general, no tiene.


También es cierto que con la que se viene encima, se va a tener que competir mucho para conseguir un encargo y quizás el arquitectos empiecen a tirar la casa por la ventana para conseguir el encargo y  ofrezcan más de una burrada al cliente. 
Es un tema bien complicado y seguro que traerá cola.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A nosotros personalmente el que en la obra no haya tanto Aparejador como Arquitecto, nos parece un desastre. Si la obra es de cierta entidad, las funciones no se solapan sino que se complementan.</p>
<p>El aparejador es especialista en construcción y materiales, y realmente con el paso de los años adquieren una experiencia que el arquitecto, por regla general, no tiene.</p>
<p>También es cierto que con la que se viene encima, se va a tener que competir mucho para conseguir un encargo y quizás el arquitectos empiecen a tirar la casa por la ventana para conseguir el encargo y  ofrezcan más de una burrada al cliente.<br />
Es un tema bien complicado y seguro que traerá cola.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JJ. Quintana</title>
		<link>http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2010/08/23/rd-de-visado-y-bolonia-cartapacios-mamotretillos-y-papelitos-chinos/comment-page-1/#comment-75</link>
		<dc:creator>JJ. Quintana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 08:05:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=2511#comment-75</guid>
		<description>Muchas gracias por vuestras amables palabras. Puedo deciros que el sentimiento es recíproco y que vuestro blog me parece excelente y desde aquí os ofrezco mi sincera colaboración.
Volviendo al tema que nos ocupa, quién visa no es una cuestión baladí.
Me pregunto, si no tengo necesidad de visar la dirección de obra en los dos colegios, ¿contrato a un arquitecto? ¿contrato a un aparejador? ¿contrato a ambos?
Para los arquitectos abre una incertidumbre, pero al menos pueden competir. Si yo fuera aparejador, debería estar muy preocupado. El arquitecto ya ha hecho el proyecto, puede tener especialistas en plantilla, puede haber contratado todo el servicio al principio.
He tenido la oportunidad de leer la circular de asprima sobre este asunto del visado. Lo ven como una oportunidad de abaratar costes, pero sobre todo como una ocasión formidable para aumentar su poder en el sector. En detrimento de otros, claro está.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por vuestras amables palabras. Puedo deciros que el sentimiento es recíproco y que vuestro blog me parece excelente y desde aquí os ofrezco mi sincera colaboración.<br />
Volviendo al tema que nos ocupa, quién visa no es una cuestión baladí.<br />
Me pregunto, si no tengo necesidad de visar la dirección de obra en los dos colegios, ¿contrato a un arquitecto? ¿contrato a un aparejador? ¿contrato a ambos?<br />
Para los arquitectos abre una incertidumbre, pero al menos pueden competir. Si yo fuera aparejador, debería estar muy preocupado. El arquitecto ya ha hecho el proyecto, puede tener especialistas en plantilla, puede haber contratado todo el servicio al principio.<br />
He tenido la oportunidad de leer la circular de asprima sobre este asunto del visado. Lo ven como una oportunidad de abaratar costes, pero sobre todo como una ocasión formidable para aumentar su poder en el sector. En detrimento de otros, claro está.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Stepienybarno</title>
		<link>http://www.bsarethinkingarchitecture.com/2010/08/23/rd-de-visado-y-bolonia-cartapacios-mamotretillos-y-papelitos-chinos/comment-page-1/#comment-73</link>
		<dc:creator>Stepienybarno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 07:53:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bsarethinkingarchitecture.com/?p=2511#comment-73</guid>
		<description>Lo primero de todo queríamos felicitarte por tu publicación digital y por intensa actividad que tienes a favor del colectivo de arquitectos. Hace tiempo que te seguimos y nos gusta mucho tu manera de ver las cosas.

Respecto al artículo en cuestión, seguramente la cosa ha ido bien en comparación a lo que, como bien dices, podía haber sido. Aun así, si la situación hoy  es complicada, no parece que en los próximos tiempos será para tirar cohetes.

Al hilo del visado del fin de obra, es cierto que se podrá visar en el Colegio de Arquitectos pero, si no entendemos mal, quizás también se puede visar solo en el colegio de Aparejadores, al exigir que sea visado por un colegio, sin distinguir cual de los dos. Por lo tanto, lo de visarlo en los dos Colegios parece que ya no tiene que seguir siendo así.

Lo dicho y enhorabuena por el artículo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo primero de todo queríamos felicitarte por tu publicación digital y por intensa actividad que tienes a favor del colectivo de arquitectos. Hace tiempo que te seguimos y nos gusta mucho tu manera de ver las cosas.</p>
<p>Respecto al artículo en cuestión, seguramente la cosa ha ido bien en comparación a lo que, como bien dices, podía haber sido. Aun así, si la situación hoy  es complicada, no parece que en los próximos tiempos será para tirar cohetes.</p>
<p>Al hilo del visado del fin de obra, es cierto que se podrá visar en el Colegio de Arquitectos pero, si no entendemos mal, quizás también se puede visar solo en el colegio de Aparejadores, al exigir que sea visado por un colegio, sin distinguir cual de los dos. Por lo tanto, lo de visarlo en los dos Colegios parece que ya no tiene que seguir siendo así.</p>
<p>Lo dicho y enhorabuena por el artículo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
